大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣电池寿命的问题，于是小编就整理了3个相关介绍辟谣电池寿命的解答，让我们一起看看吧。
苹果公司建议不要滑动关闭后台程序，因会损害电池寿命，消息属实吗？
这是近日关于很多媒体都在说的消息，很多人说原来我10多年的操作是错的。
那么这个消息是不是真的？我认为是的。
一、苹果的后台是***后台
一直以来，网上都有说苹果的后台是***后台，因为程序一旦进入后台之后，基本上就冻结了，这些程序并不会耗费手机的内存之类的。
所以关后台本身，其实对于手机本身的流畅度，并没有太多的影响，也不会耗电的。
二、苹果的内存管理机制与苹果、windows是不一样的
这个可能就是苹果内存管理机制的不一样了。安卓、windows的程序是内存越用越多，经常不会释放，所以要关掉程序，让这些程序释放内存出来。
并且安卓、windows的运行机制也是不一样的，苹果的程序运行是沙盒原理，即一个程序控制在一个沙盒内，这样并不会影响其它的程序。
但安卓、windows并不一样，没有沙盒原理，所以空闲内存越多，运行的会越快，所以windows、安卓需要清内存，iOS不需要
***加载中...
很高兴能回答这位网友提的问题。那么在2月26日消息，据外媒报道，苹果公司表示，在iPhone上滑动关闭应用程序可能会缩短iPhone电池寿命，并使设备变慢。
有的用户认为，在后台的应用程序也占用CPU且费电，使用更少的应用程序意味着更长的电池寿命。所以用户会经常滑动关闭暂不使用的应用程序来“省电”，但被证实这种想法是错误的。
按照苹果的说法，上滑关闭iPhone应用程序的方式可能会让APP在重新加载时花费更长的时间。后台未使用的应用程序被冻结，处于待机模式，不会占用设备额外***，苹果建议除非应用程序无响应，否则不要滑动强制退出。
若用户担心应用程序在iPhone后台运行，可在“ iPhone设置”中查看这些应用的后台运行权限。
值得一提的是，此前，苹果软件工程高级副总裁在回复用户邮件也表示，退出应用程序也不会起到给设备省电的作用。希望我的回答能够帮助到您。
近日关于苹果公司任苹果软件高级副总裁Craig Federighi称”滑动关闭后台应用程序不会让手机等设备变得更省电”这一言论在网上闹得沸沸扬扬。其实个人认为这种方法针对苹果用户而言可能的确如此，为什么呢？以下是一点个人的看法。
iOS”***死的后台“使得苹果用户不必频繁清理后台
一直以来，苹果旗下的iPhone产品因为续航问题被广大用户吐槽，特别是目前基本所有安卓厂商均已经推出了25W甚至65W的快充以后，苹果的18W快充姗姗来迟，并且在标配的iPhone11系列上只有中级以及顶级版本才有电源适配器，因此不的不说苹果公司对于续航这一块似乎“反应迟钝”，不过也正因为如此，苹果才非常重视用户的续航体验，比如此前的“处理器降频”、“电池省电低数据模式”以及优化充电等功能。
个人比较相信上述言论的一个重要的原因在于“苹果IOS的墓碑机制”。苹果IOS之所以流畅的原因在于“***后台”，只有处于UI交互界面的APP才能最大限度的调用手机所有***包括处理器、内存等，而在后台的APP基本处于半死不活、非常低功耗的状态。特别是随着最近iOS13的发布，对于后台软件的频繁“消除”也使得iPhone不得不一遍又一遍加载应用程序。对比于后台“***死”的基本不占用任何***的APP，与频繁调动处理器、内存重新启动而言，当然是前者更省电了。
不过这对于安卓用户来说，却不能一概视之。
安卓后台对手机***占用度很高
安卓系统具有很高的可玩性，其中后台模式的保留对于安卓用户来说可谓是”既爱又恨“，”爱“的是可以不重新加载，在后台可以继续完成相应的任务；”恨“的是后台的保留也给部分不需要的软件提供了”浪费手机***的机会“，因此对于安卓用户来说，由于安卓的真后台，在很大程度上不得不对不需要在后台的软件进行及时的清理从而避免手机***的浪费。
因此总的来说，对于苹果IOS用户来说，个人认为由于苹果的”墓碑机制“并不需要进行后台清理，而对于安卓用户来说，必须对不必要在后台运行的应用程序进行清理。
希望我的回答能帮助到您，谢谢！
非著名程序员：换个角度看世界，另辟蹊径，提供新思路，优质的回答。
今天我带大家来回顾一下，这个消息到底属不属实呢？我们先看一下，原文：
在 2020 年 2 月 18 日的时候，苹果仅仅在***上更新科普了一下说：当你的应用程序没有响应的时候，可以使用滑动关闭后台程序的方式。
但是，文档中没有说：通过这种方式可以消耗损害电池寿命。我个人也认为：应该不会损害电池寿命，电池没有那么脆弱。
我要没记错的话，我记得在刷微博的时候，看到类似新闻都上了微博热搜了。 #苹果建议不要滑动关闭后台程序# 这个话题。
起因来源于太阳报。据英国《太阳报》报道称，苹果方面在近日表示，iPhone 电池寿命普遍偏短并非没有原因，用户习惯性的滑动关闭应用程序，很可能会缩短 iPhone 的电池寿命，并使设备运行速度变慢。
月球上15亿年前的飞船和三眼女尸是真的吗？
首先要立场正确：是***的，网络上已有较多的辟谣的帖子了，***和画面是人工合成的，且米国官方也不承认有阿菠萝20号的任务存在。
一、任务执行过程中的***画面，从宇航员登入舱内到火箭发射升空，这一段的真实性之所以能获得很多资深航天迷的认可，是因为这些画面本身就是真实、真正的同时代的其它太空任务的记录画面，经过人为剪辑和编辑后组合而成，所以看上去真实度很高，各种细节也很到位，而到了卫星舱飞越月表上空，拍摄的飞船俯瞰画面时，就出现了明显的违和感，且各种比例不协调，而在月面登陆后画面中的所谓“城市、教堂”的废墟，已被证实是之前科幻杂志的合成画面，但其中有部分宇航员在月表活动的***是真实的，只是场景、参照物是人工合成上去的而已，包括后面所谓进入飞船和建筑内部进行勘探的画面，都是如此。
二、三眼女尸和外星文字片段，据说还有另一具不完整的尸体残骸等，后来都证实是一位艺术家的艺术创作，其实只要细心观察分析一下，就能看出端倪，一是物体本身形态的违和感，二是其以这种形态存在的可能性，在最基础的科学逻辑上都说不过去，外星的“人形生物”形态，只是人类先入为主的观点，如果真的存在外星文明，且能够穿越未知的时空距离来到太阳系，那么其外形、体态，必然和人类存在非常巨大的区别和不同，因为现在的主流科学观点认为，人类的身体形态、寿命、结构和强度，都不具备哪怕只是恒星系级别距离的宇航条件。
人类目前的科学讲求“实证、辩证”，稍加分析就能否定这些***的真实性，那么包括“月面巨型星舰、三眼女尸”“罗斯威尔”等类似的足以乱真的“***作品”为什么又会出现呢？明知这东西是欺骗不了真正具有科学认知的人，那这类传说出现的动机又是什么呢？目前世界格局大变，政治形势风云变幻，这些东西的一再翻涌，对谁最有利？比如今年米国以军方平台放出的，其海军战机用机载军用级别红外设备拍摄的不明飞行物高速飞行的画面，为会么会在这个时候所谓“解禁公布”？其用意何在，大致就能了知一二了吧。
巴菲特：美国永远不会债务违约。因为美国自己印美元。你怎么看？
老巴一句话说出了核心问题。说的通俗易懂。还是老巴有水平。
美国欠了一***债！不勤俭持家，还吃香的喝辣的。背后就是印刷机开着。哗哗啦啦的钞票往外出。
一期国债到期，印点钱给利息。又出二期国债啦。快买吧！循环不止。
美国人借钱是用在高附加值产品制造上。再把地区关系搞的紧张。告诉小兄弟们，快买点***吧！防身用！
这些小兄弟拿着价目表一看。乖乖！武器又涨价了。不敢出声！高价也得买一些！高利润又让美国赚去了！
说明：图片来源于网络。本文未做商用。谢谢！
到此，以上就是小编对于辟谣电池寿命的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣电池寿命的3点解答对大家有用。